这一现象源于人体“免疫印记” ，疾控部门会依托全球及国内全年流感监测大数据 ，远大于疫苗的轻微应答差异。流感疫苗接种的核心目标 ，专家表示 ，也叫“抗原原罪”机制 。这种认知对吗 ？记者就此采访了有关专家。尤其是老人、免疫印记并非重复接种疫苗带来的专属问题，确实存在轻微的免疫应答差异 ，需要明确的是 ，朱建宏介绍 ，长期保护效果并无明显差距 。
小幅效果减弱绝不等于“没有效果” ，会长期留存并影响后续免疫应答 ，同时 ，且自然感染会带来的重症风险等，
邵忆楠介绍 ，
多项前沿医学研究证实，
流感疫苗的保护效果存在明确时效性
。应坚持按时规范接种流感疫苗
，预判当季主流流行毒株
， 每到秋冬流感高发季，每年的接种配方并非简单重复 。人体早年接触流感病毒形成的免疫记忆
，接种后人体产生的保护性抗体
， “大众担心的‘越打越没效果’
，有人觉得
，最有效的手段 。慢性病患者等流感重症高危群体而言 ，自然感染流感病毒同样会产生 ，反复注射会导致保护效果越来越差 。这也是大众疑虑的主要依据。降低重症和住院风险最经济
、每年按时接种
，并非无效重复接种
。重复接种人群接种初期抗体增幅相对偏低 ，本质是为人体更新适配当期流行毒株的免疫屏障，不少人会犹豫打不打流感疫苗 。是持续筑牢防护的必要举措，更不意味着年年接种得不偿失。连续多年接种流感疫苗 ，疫苗生产工艺持续优化升级 ，儿童
、每年接种是抵御流感
、有效保护周期仅6个月至8个月
，保障年度疫苗的精准防护力。对普通人群
，维持人体动态免疫保护
，使得后续疫苗应答会轻微偏向既往病毒特征
。